Сериализовать обнуляемое int

Я использую этот микро-шаблон для реализации 9X_visual-c# сериализации, допускающей значение NULL:

[XmlIgnore]
public double? SomeValue { get; set; }

[XmlAttribute("SomeValue")] // or [XmlElement("SomeValue")]
[EditorBrowsable(EditorBrowsableState.Never)]
public double XmlSomeValue { get { return SomeValue.Value; } set { SomeValue= value; } }  
[EditorBrowsable(EditorBrowsableState.Never)]
public bool XmlSomeValueSpecified { get { return SomeValue.HasValue; } }

Это 9X_serialize обеспечивает правильный интерфейс для пользователя 9X_dot-net без компромиссов и по-прежнему делает правильные 9X_c-sharp вещи при сериализации.

Я нашел обходной путь, используя два свойства. Int? свойство 9X_serialisation с атрибутом XmlIgnore и свойством объекта, которое 9X_.net-framework сериализуется.

    /// 

    /// Score db record
    /// 
        
    [System.Xml.Serialization.XmlIgnore()]
    public int? ID 
    { 
        get 
        { 
            return iID_m; 
        } 
        set 
        { 
            iID_m = value; 
        } 
    }

    /// 

    /// Score db record
    /// 
        
    [System.Xml.Serialization.XmlElement("ID",IsNullable = false)]
    public object IDValue
    {
        get
        {
            return ID;
        }
        set
        {
            if (value == null)
            {
                ID = null;
            }
            else if (value is int || value is int?)
            {
                ID = (int)value;
            }
            else
            {
                ID = int.Parse(value.ToString());
            }
        }
    }

Вау, спасибо, этот вопрос / ответ мне действительно 9X_dotnet помог. Мне нравится Stackoverflow.

Я сделал 9X_csharp то, что вы делаете выше, более общим. Все, что 9X_c# нам действительно нужно, это иметь Nullable 9X_csharp с немного другим поведением сериализации. Я 9X_csharp использовал Reflector для создания своего 9X_c# собственного Nullable и добавил кое-что 9X_serialization здесь и там, чтобы сериализация XML работала 9X_deserialize так, как мы хотим. Кажется, работает неплохо:

public class Nullable
{
    public Nullable(T value)
    {
        _value = value;
        _hasValue = true;
    }

    public Nullable()
    {
        _hasValue = false;
    }

    [XmlText]
    public T Value
    {
        get
        {
            if (!HasValue)
                throw new InvalidOperationException();
            return _value;
        }
        set
        {
            _value = value;
            _hasValue = true;
        }
    }

    [XmlIgnore]
    public bool HasValue
        { get { return _hasValue; } }

    public T GetValueOrDefault()
        { return _value; }
    public T GetValueOrDefault(T i_defaultValue)
        { return HasValue ? _value : i_defaultValue; }

    public static explicit operator T(Nullable i_value)
        { return i_value.Value; }
    public static implicit operator Nullable(T i_value)
        { return new Nullable(i_value); }

    public override bool Equals(object i_other)
    {
        if (!HasValue)
            return (i_other == null);
        if (i_other == null)
            return false;
        return _value.Equals(i_other);
    }

    public override int GetHashCode()
    {
        if (!HasValue)
            return 0;
        return _value.GetHashCode();
    }

    public override string ToString()
    {
        if (!HasValue)
            return "";
        return _value.ToString();
    }

    bool _hasValue;
    T    _value;
}

Вы 9X_.net теряете возможность иметь членов как int? и 9X_c#-language так далее (вместо этого нужно использовать 9X_unserialize Nullable ), но в остальном все поведение остается прежним.

К сожалению, описываемое вами поведение 9X_dotnet точно задокументировано как таковое в документации 9X_csharp для XmlElementAttribute.IsNullable.

Очень полезная публикация очень помогла.

Я 9X_deserialize решил использовать версию Скотта с типом 9X_xml данных Nullable (Of T), однако опубликованный 9X_c#.net код по-прежнему сериализует элемент Nullable, когда 9X_c# он имеет значение Null, хотя и без атрибута 9X_csharp «xs: nil = 'true'».

Мне нужно было заставить 9X_serialisation сериализатор полностью удалить тег, поэтому 9X_c-sharp я просто реализовал IXmlSerializable в структуре 9X_dotnet (это в VB, но вы понимаете):

  '----------------------------------------------------------------------------
  ' GetSchema
  '----------------------------------------------------------------------------
  Public Function GetSchema() As System.Xml.Schema.XmlSchema Implements System.Xml.Serialization.IXmlSerializable.GetSchema
    Return Nothing
  End Function

  '----------------------------------------------------------------------------
  ' ReadXml
  '----------------------------------------------------------------------------
  Public Sub ReadXml(ByVal reader As System.Xml.XmlReader) Implements System.Xml.Serialization.IXmlSerializable.ReadXml
    If (Not reader.IsEmptyElement) Then
      If (reader.Read AndAlso reader.NodeType = System.Xml.XmlNodeType.Text) Then
         Me._value = reader.ReadContentAs(GetType(T), Nothing)
      End If
    End If
  End Sub

  '----------------------------------------------------------------------------
  ' WriteXml
  '----------------------------------------------------------------------------
  Public Sub WriteXml(ByVal writer As System.Xml.XmlWriter) Implements System.Xml.Serialization.IXmlSerializable.WriteXml
    If (_hasValue) Then
      writer.WriteValue(Me.Value)
    End If
  End Sub

Я предпочитаю 9X_deserialize этот метод использованию шаблона Specified 9X_c#-language (foo), поскольку для этого требуется добавить 9X_serialization множество избыточных свойств к моим объектам, тогда 9X_c-sharp как использование нового типа Nullable требует 9X_dotnet лишь повторного ввода свойств.