Какие проблемы мы пытаемся решить?

При использовании плавающих предметов следует 9X_clearfix учитывать два важных момента:

1. Содержит потомки с плавающей точкой. Это означает, что 9X_font-weight рассматриваемый элемент становится достаточно 9X_css-columns высоким, чтобы обернуть все плавающие потомки. (Они 9X_css2 не выходят наружу.)

   

2. Изоляция потомков от внешних поплавков. Это означает, что потомки 9X_clearfix внутри элемента должны иметь возможность 9X_clearfix использовать clear: both и не должны взаимодействовать 9X_css-layout с поплавками вне элемента.

   

Контексты форматирования блоков

Есть только один 9X_css-reset способ сделать и то, и другое. И это для 9X_css-columns создания нового block formatting context. Элементы, которые определяют 9X_max-width контекст форматирования блока, представляют 9X_box-shadow собой изолированный прямоугольник, в котором 9X_css-reset поплавки взаимодействуют друг с другом. Контекст 9X_inline-block форматирования блока всегда будет достаточно 9X_inline-block высоким, чтобы визуально обернуть его плавающие 9X_css-layout потомки, и никакие поплавки вне контекста 9X_max-height форматирования блока не могут взаимодействовать 9X_max-width с элементами внутри. Эта двусторонняя изоляция 9X_min-width - именно то, что вам нужно. В IE эта же 9X_css-layout концепция называется hasLayout, которую можно установить 9X_css-classes с помощью zoom: 1.

Есть несколько способов установить 9X_inline-block контекст форматирования блока, но я рекомендую 9X_min-width решение display: inline-block с width: 100%. (Конечно, есть usual caveats с использованием 9X_clearfix width: 100%, поэтому используйте box-sizing: border-box или поместите padding, margin и 9X_css3 border в другой элемент.)

Самое надежное решение

Вероятно, наиболее распространенное 9X_min-height применение float - это макет с двумя столбцами. (Можно 9X_max-height расширить до трех столбцов.)

Сначала структура 9X_max-width разметки.

А теперь CSS.

/* Should contain all floated and non-floated content, so it needs to * establish a new block formatting context without using overflow: hidden. */ .container { display: inline-block; width: 100%; zoom: 1; /* new block formatting context via hasLayout for IE 6/7 */ } /* Fixed-width floated sidebar. */ .sidebar { float: left; width: 160px; } /* Needs to make space for the sidebar. */ .main { margin-left: 160px; } /* Establishes a new block formatting context to insulate descendants from * the floating sidebar. */ .main-content { display: inline-block; width: 100%; zoom: 1; /* new block formatting context via hasLayout for IE 6/7 */ } 

Попробуйте сами

Перейдите на JS Bin, поиграйте 9X_css-classes с кодом и посмотрите, как это решение создается 9X_font-weight с нуля.

Традиционные методы clearfix считаются вредными

Проблема с традиционным clearfix solutions заключается 9X_box-shadow в том, что они используют две разные концепции 9X_max-width визуализации для достижения одной и той 9X_inline-block же цели для IE и всех остальных. В IE они 9X_css-classes используют hasLayout для создания нового 9X_css2 контекста форматирования блока, но для всех 9X_css-reset остальных они используют сгенерированные 9X_font-weight блоки (:after) с clear: both, который не устанавливает новый 9X_font-weight контекст форматирования блока. Это означает, что 9X_css вещи не будут вести себя одинаково во всех 9X_min-width ситуациях. Чтобы объяснить, почему это плохо, см. Everything you Know about Clearfix is Wrong.

Новый стандарт, используемый Inuit.css и Bourbon - двумя 9X_inline-block очень широко используемыми и хорошо поддерживаемыми 9X_css-reset фреймворками CSS / Sass:

.btcf:after { content:""; display:block; clear:both; } 

Примечания

Имейте в виду, что 9X_inline-block clearfixes - это, по сути, взлом того, что 9X_css-layout макеты flexbox теперь могут предоставлять 9X_dynamic-css в much smarter way. CSS float изначально создавался для 9X_css-classes обтекания встроенного контента - как изображения 9X_css-columns в длинной текстовой статье - а не для макетов 9X_css-layout сетки и тому подобного. Если ваш target browsers support flexbox, стоит 9X_css-columns изучить его.

Это не поддерживает IE7. Вам 9X_css-reset не следует поддерживать IE7. Это по-прежнему подвергает 9X_min-height пользователей незащищенным уязвимостям безопасности 9X_css-classes и усложняет жизнь всем остальным веб-разработчикам, поскольку 9X_css2 снижает необходимость перехода пользователей 9X_box-shadow и организаций на современные браузеры.

Это 9X_box-shadow исправление было announced and explained by Thierry Koblentz в июле 2012 года. Оно 9X_css2 снижает ненужный вес Nicolas Gallagher's 2011 micro-clearfix. В процессе он освобождает 9X_max-width псевдоэлемент для вашего собственного использования. Он 9X_css-layout был обновлен, чтобы использовать display: block вместо 9X_min-width display: table (опять же, кредит Тьерри Кобленца).

Я рекомендую использовать следующее, взятое 9X_min-height из http://html5boilerplate.com/

/* >> The Magnificent CLEARFIX << */ 

.clearfix:after { content: "."; display: block; height: 0; clear: both; visibility: hidden; } .clearfix { display: inline-block; } * html .clearfix { height: 1%; } /* Hides from IE-mac \*/ .clearfix { display: block; } 

Свойство переполнения можно использовать 9X_css2 для очистки плавающих объектов без дополнительной 9X_inline-block разметки:

.container { overflow: hidden; } 

Это работает для всех браузеров, кроме 9X_max-width IE6, где все, что вам нужно сделать, это 9X_dynamic-css включить hasLayout (я предпочитаю масштабирование):

.container { zoom: 1; } 

http://www.quirksmode.org/css/clearing.html

Я обнаружил ошибку в официальном методе 9X_min-height CLEARFIX: DOT не имеет размера шрифта. И 9X_clearfix если вы установите height = 0 и первый элемент в вашем 9X_max-height DOM-дереве будет иметь класс clearfix, у 9X_css-reset вас всегда будет поле в 12 пикселей внизу 9X_min-height страницы :)

Это нужно исправить вот так:

/* float clearing for everyone else */ .clearfix:after{ clear: both; content: "."; display: block; height: 0; visibility: hidden; font-size: 0; } 

Теперь 9X_min-height это часть YAML-Layout ... Вы только посмотрите 9X_css-reset - это очень интересно! http://www.yaml.de/en/home.html

Это довольно аккуратное решение:

/* For modern browsers */ .cf:before, .cf:after { content:""; display:table; } .cf:after { clear:both; } /* For IE 6/7 (trigger hasLayout) */ .cf { zoom:1; } 

Известно, что 9X_dynamic-css он работает в Firefox 3.5+, Safari 4+, Chrome, Opera 9X_inline-block 9+, IE 6+

Включая селектор: before для очистки 9X_css2 поплавков не требуется, но это предотвращает 9X_max-height уменьшение верхнего поля в современных браузерах. Этот гарантирует, что 9X_css есть визуальная согласованность с IE 6/7, когда 9X_max-height масштаб: 1 применено.

От http://nicolasgallagher.com/micro-clearfix-hack/

Clearfix из начальной загрузки:

.clearfix { *zoom: 1; } .clearfix:before, .clearfix:after { display: table; line-height: 0; content: ""; } .clearfix:after { clear: both; } 

9X_css-classes

Я просто использую: -

.clear:after{ clear: both; content: ""; display: block; } 

Лучше всего работает 9X_max-width и совместим с IE8 + :)

Учитывая огромное количество ответов, я 9X_max-height не собирался публиковать. Однако этот метод 9X_css-classes может кому-то помочь, как и мне.

По возможности держитесь подальше от поплавков

Стоит упомянуть, что 9X_max-height я избегаю таких случаев, как лихорадка Эбола. Есть 9X_inline-block много причин, и я не одинок; Прочтите ответ 9X_max-width Рикудо о what is a clearfix, и вы поймете, что я имею в виду. По 9X_css-layout его собственным словам: ...the use of floated elements for layout is getting more and more discouraged with the use of better alternatives...

Есть и другие хорошие 9X_min-height (а иногда и лучшие) варианты, кроме поплавков. По 9X_max-width мере развития и совершенствования технологий, flexbox (и 9X_max-height другие методы) будут широко применяться, а 9X_css-layout плавающие значения станут просто плохой 9X_font-weight памятью. Может быть, CSS4?

Неправильное поведение и неудачная очистка поплавков

Во-первых, иногда 9X_inline-block вам может казаться, что вы в безопасности 9X_css3 от поплавков, пока ваш спасательный круг 9X_css3 не будет пробит и ваш поток HTML не начнет 9X_css-reset тонуть:

В коде http://codepen.io/omarjuvera/pen/jEXBya ниже практика очистки плавающего 9X_max-height объекта с помощью

CSS

div { border: 1px solid #f00; width: 200px; height: 100px; } div.floated { float: left; } .clear { clear: both; } section { border: 1px solid #f0f; } 

Однако как раз тогда, когда вы подумали, что 9X_inline-block ваш поплавок достоин паруса ... бум! По 9X_max-width мере того, как размер экрана становится 9X_box-shadow все меньше и меньше, вы видите странное 9X_min-width поведение, как на рисунке ниже (тот же http://codepen.io/omarjuvera/pen/jEXBya):

Почему это должно вас волновать? Примерно 9X_css2 80% (или более) используемых устройств - это 9X_clearfix мобильные устройства с маленькими экранами. Настольные 9X_min-height компьютеры / ноутбуки больше не король.

На этом не заканчивается

Это 9X_inline-block не единственная проблема с поплавками. Их 9X_clearfix много, но в этом примере некоторые могут 9X_css сказать all you have to do is to place your floats in a container. Но, как вы можете видеть в codepen и 9X_css-reset на графике, это не так. Очевидно, это усугубило 9X_clearfix ситуацию:

HTML

CSS

#container { min-height: 100px; /* To prevent it from collapsing */ border: 1px solid #0f0; } .floated { float: left; border: 1px solid #f00; width: 200px; height: 100px; } .clear { clear: both; } section { border: 1px solid #f0f; } 

Что до результата?

Это же 9X_font-weight *** то же самое!

По крайней мере, вы знаете, что 9X_min-height вы начнете вечеринку CSS, приглашая на вечеринку 9X_css-classes все виды селекторов и свойств; внесение 9X_css-columns большего беспорядка в ваш CSS, чем то, с 9X_box-shadow чего вы начали. Просто чтобы починить поплавок.

CSS Clearfix спешит на помощь

Этот 9X_inline-block простой и легко адаптируемый фрагмент CSS 9X_max-width - прекрасное средство и «спаситель»:

.clearfix:before, .clearfix:after { content: ""; display: table; clear: both; zoom: 1; /* ie 6/7 */ } 

Вот 9X_css и все! Это действительно работает без нарушения 9X_min-width семантики, и я упоминал it works?:

Из того же образца 9X_css2 ... HTML

CSS

div.floated { float: left; border: 1px solid #f00; width: 200px; height: 100px; } section { border: 4px solid #00f; } .clearfix:before, .clearfix:after { content: ""; display: table; clear: both; zoom: 1; /* ie 6/7 */ } 

Теперь нам больше не нужен

Вот и снова clearfix

.clearfix:before, .clearfix:after { content: ""; display: table; clear: both; zoom: 1; /* ie 6/7 */ } 

Я всегда размещаю основные разделы моей 9X_css-columns сетки и применяю clear: both; к нижнему колонтитулу. Для 9X_max-width этого не требуется дополнительный div или 9X_max-height класс.

честно; все решения кажутся хаком для исправления 9X_max-height ошибки рендеринга ... я ошибаюсь?

Я считаю, что 9X_min-width
самый простой и легкий. видение class="clearfix" повсюду 9X_inline-block не может поразить чувства человека, который 9X_max-height возражает против посторонних элементов разметки, не 9X_min-height так ли? вы просто рисуете проблему на другом 9X_box-shadow холсте.

Я также использую решение display: hidden, которое 9X_clearfix великолепно и не требует дополнительных 9X_css2 объявлений классов или разметки html ... но 9X_dynamic-css иногда вам нужны элементы для переполнения 9X_min-height контейнера, например. красивые ленты и пояса

.clearFix:after { content: ""; display: table; clear: both; } 
9X_inline-block

Новое отображаемое значение отображается 9X_max-width в задании в одну строку.

display: flow-root; 

Из спецификации 9X_clearfix W3: «Элемент создает блок контейнера блока 9X_max-width и размещает его содержимое с использованием 9X_css-classes схемы потока. Он всегда устанавливает новый 9X_max-width контекст форматирования блока для своего 9X_max-width содержимого».

Информация: https://www.w3.org/TR/css-display-3/#valdef-display-flow-root https://www.chromestatus.com/feature/5769454877147136

※ Как показано 9X_clearfix в приведенной выше ссылке, поддержка в настоящее 9X_css время ограничена, поэтому может быть полезна 9X_css-layout резервная поддержка, как показано ниже: https://github.com/fliptheweb/postcss-flow-root

Использование overflow:hidden / auto и высоты для ie6 будет 9X_min-height достаточно, если у плавающего контейнера 9X_max-width есть родительский элемент.

Любой из #test 9X_box-shadow может работать, если HTML, указанный ниже, очищает 9X_css-classes числа с плавающей запятой.

#test { overflow:hidden; // or auto; _height:1%; forces hasLayout in IE6 } 

В случаях, когда 9X_css-classes это отказывается работать с ie6, просто 9X_inline-block поместите родительский объект, чтобы очистить 9X_clearfix float.

#test { float: left; // using float to clear float width: 99%; } 

Еще никогда особо не требовалось никакой 9X_dynamic-css другой очистки. Может, так я пишу свой HTML.

С LESS (http://lesscss.org/) можно создать удобный помощник 9X_max-width clearfix:

.clearfix() { zoom: 1; &:before { content: ''; display: block; } &:after { content: ''; display: table; clear: both; } } 

А затем используйте его с проблемными 9X_min-height контейнерами, например:

/* LESS */ div#container { .clearfix(); } 

С SASS устранение неполадок:

@mixin clearfix { &:before, &:after { content: ''; display: table; } &:after { clear: both; } *zoom: 1; } 

и используется 9X_css-classes как:

.container { @include clearfix; } 

если вам нужен новый clearfix:

@mixin newclearfix { &:after { content:""; display:table; clear:both; } } 

Я пробовал все эти решения, при использовании 9X_clearfix приведенного ниже кода к элементу автоматически 9X_css3 добавляется большой запас:

.clearfix:after { visibility: hidden; display: block; content: "."; clear: both; height: 0; } 

Наконец, я решил 9X_css-layout проблему полей, добавив font-size: 0; в приведенный выше 9X_css CSS.

Я бы тоже использовал #content, чтобы оба столбца 9X_min-height содержали числа с плавающей запятой. Также 9X_css3 потому, что это позволит вам очищать элементы 9X_css-classes внутри #content, не очищая боковую панель.

То же 9X_css3 самое и с оболочкой, вам нужно сделать ее 9X_max-width контекстом форматирования блока, чтобы обернуть 9X_box-shadow два столбца.

В этой статье упоминается несколько 9X_css-layout триггеров, которые вы можете использовать: block formatting contexts.

Clearfix - это способ автоматического удаления 9X_max-height элемента после себя, так что вам не нужно 9X_min-width добавлять дополнительную разметку.

.clearfix:after { content: " "; /* Older browser do not support empty content */ visibility: hidden; display: block; height: 0; clear: both; } .cleaner { clear: both; } 

Обычно 9X_clearfix вам нужно сделать следующее:

С clearfix вам 9X_font-weight нужно только

Зачем просто пытаться использовать css hack, чтобы 9X_css-reset сделать то, что одна строка HTML выполняет 9X_clearfix эту работу. А почему бы не использовать 9X_min-width семантический html tu put break для возврата 9X_css-classes к строке?

Для меня действительно лучше использовать:

И 9X_css-columns если вам не нужен какой-либо стиль в вашем 9X_dynamic-css html, вам просто нужно использовать класс 9X_css-classes для вашего перерыва и поместите .clear { clear:both; } в свой 9X_clearfix CSS.

Преимущество этого:

• Семантическое использование html для возврата к строке
• Если CSS не загружен, он будет работать.
• Нет необходимости в дополнительном коде CSS и взломе
• нет необходимости моделировать br с помощью CSS, он уже существует в HTML

Предполагая, что вы используете эту HTML-структуру:

Вот 9X_min-height CSS, который я бы использовал:

div#container { overflow: hidden; /* makes element contain floated child elements */ } div#content, div#sidebar { float: left; display: inline; /* preemptively fixes IE6 dobule-margin bug */ } 

Я использую 9X_font-weight этот набор все время, и он отлично работает 9X_inline-block у меня даже в IE6.

Я всегда использую micro-clearfix:

.cf:before, .cf:after { content: " "; display: table; } .cf:after { clear: both; } /** * For IE 6/7 only */ .cf { *zoom: 1; } 

В Cascade Framework я даже применяю его 9X_max-height по умолчанию к элементам уровня блока. ИМО, применяя 9X_clearfix его по умолчанию к элементам уровня блока, дает 9X_inline-block элементам уровня блока более интуитивное 9X_inline-block поведение, чем их традиционное поведение. Это 9X_max-width также упростило мне добавление поддержки 9X_inline-block старых браузеров в Cascade Framework (который 9X_box-shadow поддерживает IE6-8, а также современные 9X_min-width браузеры).

В отличие от других clearfix, здесь открытый без контейнеров

Другие clearfixes либо требуют, чтобы плавающий 9X_font-weight элемент находился в хорошо выделенном контейнере, либо 9X_min-height нужен дополнительный семантически пустой 9X_min-height

h1 { clear: both; display: inline-block; width: 100%; }